高校自主招生神题继续发酵 各方人士奇趣答题
2013-04-16 10:23:49新快报文章作者：陈红艳
高校自主招生神题继续网络发酵热闹非常
“馒头面包打擂谁会赢”这类自主招生面试神题，昨日继续在网络上发酵，连微博名人李开复都多次评论，认可这种无标准答案的面试题。神题究竟神不神，该不该出现在自招面试中？社会各界人士有赞有弹。广东省教育考试院副院长黄友文则认为，面试题灵活多变，属于考察学生思辨能力、反应能力的新题型，并不能单看一道题目就批评面试题太神。
【支持派】题无标准答案，方可跳出中学ABC
不少网友称赞华工自招面试题出得漂亮。由于许多面试题没有提供标准答案，网友@和影子单挑直言，这样的题目有助于学生自由发挥，考验逻辑思维和口头表达，赞成用无标准答案的题目来考学生的理解和分析能力，这样才能跳出中学ABC。（点击查看华南理工大学2013年自主招生面试题）
微博红人@李开复昨日也对华工自主招生“神题”表示认可，“赞同考一些无标准答案的题目来理解考生思考能力”，亦表示“神题”还需考官配合追问好答案，才能测出考生水平。
广东省教育考试院副院长黄友文认为，高校自主招生的笔试和面试，全权由各大高校自行组织，高校完全可以选择适合自己的考试形式和考试内容，包括题型。针对网友“无厘头神题无法考察实力”的质疑，他认为，网友所说的神题，其实就是高校侧重考察的考生思维能力、反应能力、创新能力的题型，与考察学科知识的题目有区别。
“(无厘头)只是个别题目，单看一道题目，就来批评一次面试题目太神，过于片面了。考官会从考生的整体答题情况来评判一个人。”
——广东省教育考试院副院长黄友文
【反对派】神题太过无厘头，无法考察真正素质
广州市教育局有关负责人则认为，高校自主招生考试的这些神题，只能说是考察了考生的某部分能力，比如说看看考生对待这些神题、怪题的临场反应以及随机应变情况，并不能考察出考生的真正素质、创新思维和想象力。有些题确实出得比较离谱。（点击查看华南理工大学2013年自主招生面试题）
华南理工大学公共管理学院教授、博导郑方辉也不赞成自招面试出神题。他认为，单凭这些题，很难考察出学生的创新思维和想象力，一些高校出神题，仅仅是为了抢眼球和提升媒体以及社会对学校关注度，因为许多媒体和公众都对这些脑筋急转弯式的“神题”、“囧题”充满了兴趣。
广州某高校招生办主任也说，近年这些自主招生面试题目，的确有点无厘头。尽管出发点是为考察学生知识面、反应力，但高考毕竟是很严肃的考试，这样来解构，也无法真正考察出学生的思辨能力、创造能力。
“高校出神题的初衷，可能是希望考察考生思维灵敏度和开放程度，但实际上不出神题，一样也能考察出学生的素质。”
——广州市教育局有关负责人
■他山之石
国外名校“雷人”面试题也不少
国内自招面试神题多多，那国际顶尖名校情况如何？
原来，英国牛津、剑桥的面试，是大家公认的“难”，其最“难”地方就在于题目“无厘头”，曾出现过“人为什么有两只眼睛？”“诗歌是否一定很难懂？”“动物有思想吗？”“你会如何设计一座水坝？”“你倾向于挽救雨林还是珊瑚礁？”一些让人摸不着头脑的问题，让习惯了标准答案的中国学生有点不知所措。
与英国不同，美国的面试题略显“仁慈”。像哈佛大学的面试题，多以考察学生的创造性思维为主。例如“烧一根不均匀的绳，从头烧到尾总共需要1个小时，现在有若干条材质相同的绳子，如何用烧绳的方法来计时一个小时十五分钟？”“多少个加油站才能满足中国的所有汽车？”等。虽然千奇百怪，但总能因此网罗到各类怪才、奇才。
相关阅读：
